ELES OU NÓS?

Um clube só tem força quando dirigentes e adeptos o vêem como "nós" e alargam esse "nós" à existência colectiva de todos os tempos.

No Belenenses isso não existe. O Clube é "ele" ou "eles", sinal claro de não identificação. É algo de alheio, que por isso se larga a qualquer momento. Por isso, os seus adeptos escrevem, até nos órgãos oficiais, coisas como "a equipa do Restelo". Dizem "vão (ou vaiam) buscar" ou "não mandem embora X, não", "quero que o Belenenses se lixe" e coisas do género.

E por isso os dirigentes são indiferentes ao que existiu antes deles, sobretudo de bom ( o mau serve como desculpa); nem reparam quando o clube é posto na lama mas com a sua imagem pessoal, isso sim, estão preocupados. O Belenenses, para eles, também existe na 3ª pessoa...

E enfim, há os candidatos a dirigentes (por norma ex-dirigentes) que esperam que "aquilo" (o CFB) bata no fundo, para então salvarem a "Pátria"...

Tudo triste...

FIA-TE NA VIRGEM E NÃO CORRAS!

Agora, bem podem mostrar semblantes de preocupação. Com quê ou quem, pergunto eu.

QUE SE PASSA COM A FÚRIA AZUL?

Não digo isto como crítica, mas como lamento.

A Fúria Azul parece estar a desaparecer. Cada vez são menos os presentes, e só gritam uns bocados dos jogos.

É pena. Felizes devem estar os que sempre a criticaram, até quando não tinham razão.

GOSTAVA DE SABER...

Porque é que os adeptos do Braga vão ter bilhetes a 7.5 € no Restelo, bem abrigadinhos da chuva...

Enquanto sócios do Belenenses, os que não são cativos, além das quotas mensais, pagam 6 € e ficam à chuva...

... Talvez prefira nem saber!

A OBJECTIVIDADE DOS FACTOS

Não tenho nada de especial a favor de Fernando Sequeira ou do J. Barbosa.

Para mim, o que interessa é o bem do Belenenses.

Ora, a época anterior, soba responsabilidade de F. Sequeira e da Comissão de Gestão foi muito má.


Não obstante, o facto, que os números demonstram, é que esta é bastante pior. "Vi ao bem suceder mal / e ao mal muito pior", já escrevia Camões.

A esta altura, o ano passado, tínhamos mais 4 pontos e estávamos 3 lugares acima, comparativamente com a mesma jornada desta época.

Ou seja, passámos de muito mau para "muito péssimo".

E com duas agravantes:

1ª Nunca Viana de Carvalho e seus pares se deparam com a histérica contestação orquestrada o ano passado, logo que no jogo de aprersentação o Espanhol se adiantou no marcador. Sim, tal provocou puores reacções que, por exemplo, os 0-3 deste ano com o Paços de Ferreira!

2ª O ano passado as arbitragens lesaram-nos em muitos pontos - os suficientes para que, sem isso, estivéssemos no meio da tabela - enquanto que este ano, entre ganhos e perdas, o saldo está mais ou menos equilibrado.

E asneira continua, uma atrás da outra.

Como continua a total inércia, passividade, incapacidade ou vestígio de vontade.

UM TOQUE DE HUMOR NEGRO

"A derrota na Figueira da Foz deixou Viana de Carvalho muito preocupado em relação ao futuro, tendo o presidente ficado convencido da necessidade de contratar um 10".

Vem num jornal desportivo.

Se fosse eu, não dormia há meses - e bem mal tenho dormido frequentemente - mas, agora, parece que o nosso Sr. Presidente ficou "preocupado".

Poder-se-ia dizer "mais vale tarde que nunca". Mas nem isso. Fico-me por um "e agora ainda vale a pena?".